Лайвлі проти Бальдоні: що вирішив суд у справі про домагання, яка сколихнула Голлівуд

Федеральний суддя відхилив більшість позовних вимог у справі про сексуальні домагання, яку акторка Блейк Лайвлі подала проти свого партнера по фільму "Покинь, якщо кохаєш" Джастіна Бальдоні.

Суддя Льюїс Лайман відкинув 10 із 13 пунктів у позові Лайвлі, зокрема звинувачення в домаганнях і наклепі.

Він залишив чинними три претензії проти Бальдоні - порушення контракту, дії з метою помститися та пособництво таким діям. Тепер ці звинувачення розглядатимуться на цивільному судовому процесі в Нью-Йорку 18 травня.

Юридичне протистояння в Голлівуді почалося у 2024 році, коли Лайвлі подала позов проти Бальдоні, звинувативши його в домаганнях і кампанії з дискредитації на знімальному майданчику їхнього успішного фільму. Він це заперечив і подав зустрічний позов.

Представниця юридичної команди Лайвлі Сігрід Макколі сказала CBS - партнеру BBC у США - що справа "завжди була і залишиться зосередженою на руйнівній помсті та надзвичайних кроках, до яких вдалися відповідачі, щоб знищити" репутацію акторки.

Вона зазначила, що звинувачення в сексуальних домаганнях відхилили "не тому, що відповідачі не зробили нічого поганого", а через юридичну формальність.

За словами Макколі, Лайвлі планує свідчити під час судового розгляду і продовжить "проливати світло на цю жорстоку форму онлайн-помсти".

BBC звернулася по коментар до адвокатів Бальдоні.

Минулого року суддя відхилив зустрічний позов Бальдоні на 400 млн доларів проти Лайвлі, в якому він звинувачував її у цивільному вимаганні, наклепі та втручанні в приватне життя.

Приводом для гучної справи стали взаємини між Бальдоні та Лайвлі на знімальному майданчику "Покинь, якщо кохаєш" - екранізації бестселера Коллін Гувер.

У фільмі Лайвлі грає головну героїню Лілі Блум - молоду жінку, яка в дитинстві була свідком домашнього насильства і через роки опиняється в подібній ситуації.

Юристи Лайвлі звинуватили Бальдоні та його кіностудію Wayfarer у намірах зруйнувати її репутацію, зокрема через маніпуляції в соцмережах і використання лояльних журналістів для просування певних наративів.

Вона поділилася деталями звинувачень у статті New York Times, опублікованій ще до подання позову.

Лайвлі подала позов проти студії Бальдоні Wayfarer Studios у грудні 2024 року, звинувативши його, серед іншого, в сексуальних домаганнях на знімальному майданчику та в переслідуванні через те, що вона на це скаржилася.

У своєму 152-сторінковому рішенні в четвер суддя Лайман навів низку причин, через які відхилив більшість звинувачень проти Бальдоні.

Зокрема, він заявив, що претензії щодо домагань, які Лайвлі висунула проти Бальдоні відповідно до законодавства Каліфорнії, не є обґрунтованими, оскільки зйомки - під час яких нібито й сталися порушення - відбувалися в Нью-Джерсі.

"Жодна з цих дій або обставин не забезпечує "суттєвого зв'язку" з Каліфорнією, необхідного для підтримки позову Лайвлі щодо сексуальних домагань", - написав Лайман.

Суддя також зазначив, що Лайвлі не має права подавати деякі звинувачення в домаганнях і помсті, оскільки вона була незалежною підрядницею, а не штатною працівницею.

Лайвлі також звинуватила адвоката Бальдоні Браяна Фрідмана в наклепі через низку його заяв.

Також Лайман сказав, що оскільки ці заяви та інші висловлювання безпосередньо стосувалися звинувачень, із якими Бальдоні зіткнувся в суді, позов Лайвлі про наклеп не витримує юридичної перевірки.

"Безумовно, значна частина того, на що скаржиться Лайвлі, не є підставою для судового позову. Сторони Wayfarer мали право залучати фахівців із піару та кризового менеджменту, щоб захистити свою репутацію, - написав Лайман. - Однак певна поведінка принаймні потенційно перетнула межу допустимого".

Суддя зазначив, що частина позовних вимог Лайвлі щодо помсти, де вона звинувачує Бальдоні в "скоординованій кампанії" з атак на неї та її репутацію, заслуговує на розгляд у суді.

Невдовзі після позову Лайвлі Бальдоні подав позови про наклеп проти Лайвлі, її чоловіка Раяна Рейнольдса та їхньої піарниці, стверджуючи, що вони намагалися зруйнувати його кар'єру та репутацію звинуваченнями, а також проти New York Times.

Він заявив, що Лайвлі "забрала фільм" у нього та Wayfarer, погрожуючи не рекламувати його, і що вона та інші просували неправдивий наратив про те, що Бальдоні домагався її та організував кампанію з дискредитації.

Але в червні Лайман відхилив позов Бальдоні, заявивши, що його команда "не змогла належним чином довести, що погрози Лайвлі були неправомірним вимаганням, а не юридично допустимими жорсткими переговорами або переглядом умов роботи".

Доказами у юридичній боротьбі стало, зокрема, листування між Лайвлі та Тейлор Свіфт про Бальдоні.