Деталі знищення російського Ка-52: невдалі спроби, фарт і небезпека для екіпажу через дії ОП

Вдень 20 березня бійці ЗСУ знищили на Донеччині російський ударний вертоліт Ка-52 ("Алігатор"). Попри те, що кількість збитих в Україні вертольотів РФ вже перевищує три сотні, ця операція унікальна тим, що вперше його вдалося збити за допомогою неповороткого і повільного оптоволоконного FPV-дрона.

Неспівставна і вартість засобів: один безпілотник за 1 тисячу доларів знищив новітній гелікоптер вартістю 16 млн доларів.

Операцію провели бійці батальйону "Хижаки висот" з 59-ї окремої штурмової бригади імені Якова Гандюзка. У вересні минулого року їм також вдалося збити російський вертоліт Мі-8, але за допомогою радіокерованого FPV-дрона під назвою Shrike.

Комбат Максим Богачук (позивний "Кондор") в інтерв'ю BBC News Україна розказав, скільки в цьому майстерності, а скільки - фарту.

Він також зауважив, що розкриття імен пілотів, яке здійснив Офіс президента в указі про нагородження, ставить під загрозу роботу екіпажу.

ВВС: Як 20 березня відбулась ця успішна операція? Цей екіпаж був готовий, що в їхню зону відповідальності залетить російський вертоліт чи це відбулося випадково?

М.Б. Насправді, хоча подія відбулася вчора, але підготовка до цієї операції велася довго – близько півтора місяця, коли гелікоптери в нашій смузі почали знову літати після попереднього збиття.

Відколи вони почали літати, ми почали аналізувати, як вони працюють, де працюють, звідки залітають, де роблять пуски і куди відлітають. Тобто збирати всю інформацію, яку ми могли спостерігати в роботі їхньої авіації.

Але це була не перша спроба ураження, їх вистачало. Кожного разу, коли нам передавали, що чують роботу гелікоптерів, що вони десь летять, ми виходили на чергування, вилітали на ті маршрути, якими вони зазвичай рухалися і намагалися їх спіймати.

ВВС: Це було важко зробити?

М.Б. Так, це зробити досить складно, тому що FPV-дрон не має такої швидкості, як гелікоптер. Тим більше це був оптоволоконний дрон "Генерал Черешня", а оптоволокно є більш вибагливим до польоту. Там і швидкість менша і загалом треба більш прискіпливо ставитись до керування цими дронами.

Вчора ми знову вилетіли на чергування, коли піхота передала, що чує звук гелікоптера. Пілот дрона спільно з черговим правильно зорієнтувалися, де потрібно очікувати цей вертоліт. Вони відпрацьовували в парі – було дві штуки Ка-52.

Заходили для удару в перший вертоліт, але не вдалося, бо трохи неправильно вибрали маршрут і розминулися з ним буквально в 2 метрах. Але для атаки на наступний, який летів позаду, наш пілот підкорегував напрямок і зловив його на протиході. Вони зустрілися "лоб в лоб" і відбулося правильне влучання.

ВВС: Ви кажете, що було до цього багато невдалих спроб так само спіймати російські вертольоти за минулі 1,5 місяці, так ?

М.Б. Так, було декілька десятків невдалих спроб. Щоправда, назвати їх зовсім невдалими теж не можна, тому що це і майстерність і доля фарту.

До того ж це неспівставні засоби один проти одного - FPV-дрон проти гелікоптера. Тому ми, можна так сказати, намагалися зробити практично неможливе. Але оскільки в нас вже є досвід збиття гелікоптера FPV-дроном, то ми розуміли, що при правильній роботі, правильному аналізі і плануванні все можливе.

ВВС: Збитий вами восени вертоліт Мі-8 був уражений звичайним радіокерованим FPV-дроном, а нинішній – оптоволоконним. Чому ви вирішили змінити засіб для ураження? Ви ж кажете, що оптоволоконним складніше працювати через швидкість, висоту і ламкість волокна.

М.Б. Насправді це не була тактика щодо зміни засобу. Це залежить від фактичної наявності засобів на позиціях.

І взагалі працює не один екіпаж. Там працювали екіпажі і на аналоговому і на оптоволоконному дроні, оскільки останнє не піддається подавленню. А противник зазвичай, коли працює їхня авіація, включає різного роду подавлення сигналів, щоб дрони на аналоговому зв'язку глушити. Через це стало важче працювати після першого ураження. Тому ми комбінуємо – відправляємо і звичайні аналогові дрони і оптоволоконні.

ВВС: Вертоліт Мі-8 восени 2025 року збив той самий екіпаж вашого батальйону чи інший?

М.Б. Той самий. Але зауважу, що це командна робота і не все залежить тільки від екіпажу. Якби кожен працював сам по собі, то не було б такого результату.

ВВС: До речі, чи не має небезпеки від того, що Офіс президента оприлюднив імена і прізвища членів цього екіпажу в публічному указі про їх нагородження?

М.Б. Звичайно, є. Пілоти дронів зараз піддаються дуже великим небезпеками. Противник їх зараз дуже активно намагається виловити і знищити. Власне, як і ми пілотів противника.

ВВС: Можете пояснити, чому російські вертольоти так наполегливо попри неодноразову спроби атаки на них, але продовжували залітати в зону вашої відповідальності? Якщо я правильно розумію, вона знаходиться західніше міста Покровськ на Донеччині.

М.Б. У них є завдання там просуватися вперед. Це район Новопавлівки (місто на Дніпропетровщині в 30 км південно-західніше Покровська, – Ред.), де противник не полишає спроб захопити це місто і застосовує всі наявні засоби для ураження по наших опорних пунктах, по нашій піхоті і по наших пілотах.

Тут вони не мають значного просування і несуть дуже великі втрати. Вони і раніше використовували авіацію, але після першого збиття майже 4 місяці вони тут не працювали, не літали. А зараз знов почали літати і виконувати завдання з вогневого ураження. Їм ставлять задачу і вони літять виконувати її.

ВВС: На вашу думку, вчорашнє збиття вертольота знову поставить на паузу роботу російської авіації по передньому краю чи вона все одно буде літати попри небезпеку?

М.Б. Я думаю, що перестануть літати на якийсь час так точно. Тому що їм треба зрозуміти, проаналізувати, що вони зробили не так, як так сталося.

Після першого збиття гелікоптера вони були впевнені, що це виключно випадковість, а не наша майстерність. Вони думали, що "раз в рік і палка стріляє". Вчора ми підтвердили, що це не випадковість, а системна робота. Ми показали, що їхню авіацію можна знищувати маленькими і дешевими засобами, такими як FPV. В даному випадку це був стандартний дрон з катушкою на 25 км.

ВВС: Останнє питання більш загальне. На вашу думку, Росія зараз втрачає поступово сили для наступальних дій чи вона навпаки їх накопичує, щоб провести так званий великий весняно-літній наступ?

М.Б. Росія проводила і буде проводити штурмові дії, бо в них вистачає ресурсу для просування далі.

Ми в минулому році говорили, що вони ось-ось поштурмують-поштурмують і видохнуться. Ще в 2023-24 роках казали, що в них танки закінчуються, але вони досі є. Казали, що в них закінчується артилерія, але вона досі є. Так само і піхота їхня досі не закінчується.

Декілька днів назад під погані погодні умови росіяни на декількох ділянках фронту активно пішли в штурми. Тому ресурсів в них вистачає.

В моєму розумінні, найближчим часом їм нічого не заважає продовжувати наступальні дії. Єдине, що ми можемо зробити, це системно знищувати і знищувати їх. І рано чи пізно ми доб'ємося того, що вони втратять потенціал для наступу і не зможуть просуватися далі. Наразі я не бачу умов, щоб вони могли зупинитися.