Iran–États-Unis : un cessez-le-feu éclair qui change le regard du monde

À la fin, la raison l'a emporté – du moins pour l'instant.

À 18h32, heure de Washington, le président Donald Trump a publié sur son site de réseau social que les États-Unis et l'Iran étaient « très avancés » dans un accord de paix « définitif » et qu'il avait accepté un cessez-le-feu de deux semaines pour permettre aux négociations de se poursuivre.

Ce n'était pas exactement à la dernière minute, mais avec l'échéance imminente de Trump à 20h00 HAE (00h00 GMT mercredi) pour conclure un accord, faute de quoi les États-Unis lanceraient des frappes massives contre les infrastructures énergétiques et de transport iraniennes, cela y est presque parvenu.

Tout cela dépend également de la suspension des hostilités par l'Iran et de l'ouverture complète du détroit d'Ormuz au trafic commercial, ce que le régime affirme qu'il fera, tout en insistant sur le fait qu'il exerce toujours sa « domination » sur la voie navigable.

L'accord a permis à Trump de s'extraire de ce qui s'annonçait comme un choix traître – soit intensifier avec sa promesse selon laquelle une « civilisation entière mourra ce soir », soit reculer et compromettre sa crédibilité. Cependant, le président américain ne s'est peut-être acheté qu'un répit temporaire.

Les États-Unis et les Iraniens vont maintenant engager des négociations au cours des deux prochaines semaines, gagnant un peu de temps pour tenter de parvenir à un règlement permanent. Il est probable que ce sera un parcours semé d'embûches, mais dans les transactions après la clôture, le prix du baril de pétrole est tombé en dessous de la barre des 100 dollars pour la première fois depuis plusieurs jours et les contrats à terme sur actions américaines ont grimpé. Il semble y avoir un sentiment d'optimisme que le pire est passé.

Même ce genre de progrès était loin d'être certain aussi récemment que le mardi matin, lorsque Trump a menacé la mort de la civilisation iranienne, « jamais de nouveau ramenée ».Il est incertain qu'une telle menace stupéfiante de la part d'un président américain ait poussé l'Iran à accepter le genre de cessez-le-feu qu'ils avaient précédemment rejeté. Ce qui est clair, c'est que la déclaration étonnante et provocatrice de Trump – seulement deux jours après une exigence similaire, chargée d'obscénités, sur Truth Social – est sans précédent dans l'histoire des présidents américains modernes.Et même si le cessez-le-feu de deux semaines venait à déboucher sur une paix permanente, la guerre en Iran – et les paroles récentes de Trump – pourraient avoir fondamentalement changé la manière dont le reste du monde perçoit les États-Unis.

Une nation qui se considérait autrefois comme une force de stabilité à travers le monde secoue maintenant les fondations de l'ordre international. Un président qui semblait avoir pris plaisir à briser les normes et les traditions dans la politique intérieure fait maintenant de même sur la scène mondiale.

Les démocrates ont rapidement condamné les propos de Trump mardi, certains allant jusqu'à appeler à sa destitution.

« Il est clair que le président continue de décliner et n'est pas apte à diriger », a écrit le député Joaquin Castro sur X.

Chuck Schumer, le principal démocrate au Sénat américain, a déclaré que tout républicain qui ne participerait pas au vote pour mettre fin à la guerre en Iran « assume toutes les conséquences de peu importe ce que c'est ».

Alors que de nombreux membres du propre parti de Trump soutenaient leur président, c'était bien loin du soutien quasi universel dont il bénéficie souvent.

Austin Scott, député républicain de Géorgie et membre senior de la Commission des services armés de la Chambre, a vivement critiqué les menaces de Trump concernant la disparition d'une civilisation.

« Les commentaires du président sont contre-productifs », a-t-il déclaré à la BBC, « et je ne suis pas d'accord avec eux. »

Le sénateur du Wisconsin, Ron Johnson, habituellement loyale à Trump, a déclaré que ce serait une « énorme erreur » si Trump mettait à exécution sa campagne de bombardement. Le député Nathaniel Moran du Texas a écrit sur les réseaux sociaux qu'il ne soutenait pas « la destruction d'une 'civilisation entière' ».

« Ce n'est pas ce que nous sommes », a-t-il écrit, « et ce n'est pas conforme aux principes qui ont longtemps guidé l'Amérique. »

La sénatrice Lisa Murkowski de l'Alaska, qui s'est fréquemment opposée au président, a été tout aussi directe, écrivant que la menace du président « ne peut pas être excusée comme une tentative de gagner du levier dans les négociations avec l'Iran ».

La Maison Blanche est susceptible de rétorquer, cependant, que le levier a fonctionné. Et pour un président qui a connu une baisse dans les sondages, un nombre croissant de critiques au sein de son propre parti et une économie en difficulté en raison de la hausse des prix de l'énergie, toute sortie du conflit est susceptible d'apporter un soulagement.

Dans son message sur Truth Social annonçant le cessez-le-feu, Trump a déclaré que les États-Unis avaient « atteint et dépassé » tous leurs objectifs militaires.

L'armée iranienne a été significativement affaiblie. Bien que son régime islamiste fondamentaliste soit toujours au pouvoir, de nombreux dirigeants de haut rang ont été tués lors de frappes aériennes.

Pour le moment, cependant, de nombreux objectifs américains déclarés restent encore incertains. Le sort de l'uranium enrichi de l'Iran – la base de son programme d'armes nucléaires – est inconnu. La nation exerce toujours une influence sur des forces régionales, telles que les rebelles Houthi au Yémen.

Et même si l'Iran ouvrait complètement le détroit d'Hormuz – sans conditionner le passage à des droits de péage ou à d'autres paiements – sa capacité à contrôler ce point de passage géopolitique clé est plus claire maintenant que jamais.

Dans une déclaration après le message de cessez-le-feu de Trump, le ministre iranien des affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a déclaré que l'Iran arrêterait ses « opérations défensives » et permettrait un passage en toute sécurité par le détroit d'Hormuz « via la coordination avec les forces armées iraniennes ». Il a ajouté que les États-Unis avaient accepté le « cadre général » du plan en dix points iranien.

Ce plan prévoit que les États-Unis retirent leurs forces militaires de la région, lèvent les sanctions économiques contre l'Iran, paient des compensations pour les dommages de guerre et permettent à l'Iran de maintenir le contrôle sur le détroit d'Hormuz. Il est difficile d'imaginer que Trump accepte réellement l'une de ces conditions – un signe que les deux prochaines semaines de négociations pourraient être périlleuses.

Pour le moment, il s'agit d'une victoire politique partielle pour Trump. Il a lancé une menace spectaculaire et a obtenu le résultat souhaité. Mais le cessez-le-feu est un répit, pas un règlement permanent. Le coût à long terme des paroles et des actions du président, ainsi que de la guerre dans son ensemble, n'a pas encore été pleinement évalué.